Das Herz unserer Initiative ist das  Autorenpaten-Programm. Hier bieten Ihnen über 40 renommierte und professionell schreibende Autorinnen und Autoren an, Sie und Ihr Schreibprojekt mit ihrem Wissen und ihrem Rat zu begleiten.

In unserer Rubrik  "Tatort -Schreibtisch: Ausgezeichnet!" präsentieren wir preisgekrönte oder preisnominierte Kurzgeschichten, die den jeweiligen Autoren große Beachtung verschafft haben - zum Nachlesen und zum Mut machen.

Lesungen werden künftig immer wichtiger, um für ein Buch zu werben und es aus der großen Zahl von Neuerscheinungen herauszuheben. Deshalb haben wir hier einen weiteren Schwerpunkt gesetzt, mit ausführlichen Infos, unserem Lesungs-Coaching und der Rubrik  "Autoren live!", in der ausgewählte Autorinnen und Autoren ihre Bücher lesen.

Sowohl an Profis als auch an Newcomer richten sich unsere  Fachbücher, die sich dem jeweiligen Thema intensiv widmen - für alle, die tiefer in ein Thema einsteigen wollen.

Ergänzt wird unsere Seite durch verschiedene Rubriken: zum Beispiel die  "Frage der Woche", die  "Schreibregel der Woche" oder auch der  "Tatort der Woche", in der bekannte Autoren ihren Arbeitsplatz vorstellen.

In der Rubrik  Über Tatort-Schreibtisch erklären wir kurz, wie die Webseite funktioniert, in der Rubrik  FAQ beantworten wir alle Fragen zu unserem Autorenpaten-Programm. Falls Ihnen etwas auffällt, wenn Sie einen Vorschlag, eine Frage, eine Idee haben: Bitte  schreiben Sie uns! Ansonsten: Viel Spaß beim Lesen!

Ihr
Markus Stromiedel




 Markus Stromiedel ist Autor und Drehbuchautor und Initiator von "Tatort-Schreibtisch"

Es gibt folgende Autorenpaten-Programme:


Was Sie schon immer fragen wollten

Ihr Autorenpate oder Ihre Autorenpatin telefoniert mit Ihnen und gibt Ihnen Antworten auf Ihre Fragen zu Verlagen, zur Buchbranche, zur Kino- und Fernsehlandschaft oder der Theaterwelt.


Einschätzung Ihres Textes / Buches / Drehbuches

Ihr Autorenpate oder Ihre Autorenpatin liest und analysiert Ihr Manuskript und schreibt für Sie auf, was gelungen ist und wo Ihr Text noch Arbeit braucht. Da Ihr Autorenpate fachlich erfahren und nur Ihnen verpflichtet ist, werden Sie eine sowohl genaue als auch offene Einschätzung bekommen. Auf Wunsch können Sie danach mit Ihrem Autorenpaten über Ihr Manuskript sprechen und sich Rat einholen, wie Sie Ihren Text verbessern können.


Beratung bei Ihrer Verlags- oder Agenturbewerbung

Ihr Autorenpate oder Ihre Autorenpatin liest Ihr Exposé und sichtet Ihre Bewerbungsunterlagen und gibt Ihnen anschließend schriftlich eine genaue Rückmeldung, an welchen Punkten Sie noch arbeiten müssen, damit ihre Bewerbung bei einem Verlag oder einer Agentur Erfolgschancen hat. Auf Wunsch können Sie anschließend mit Ihrem Autorenpaten über Ihr Exposé und die Bewerbung sprechen und Antworten auf Ihre Fragen bekommen.


Individuelles Patenprogramm

Bei einigen der Autorenpaten haben Sie die Möglichkeit, ein individuelles Coaching zu buchen. Hier geht der Autorenpate tiefergehend auf Sie und Ihre Probleme beim Schreiben ein und versucht, Ihnen Wege und Tricks aufzuzeigen, sich und Ihren Stil noch weiter zu verbessern. Auf Wunsch begleitet Ihr Autorenpate Sie während Ihrer Bucharbeit.


 FAQ - Häufig gestellte Fragen zum Autorenpaten-Programm

 Das Programm und die Preise im Detail

 Das sind die Autorenpaten

 Manuskript für das Autorenpatenprogramm einreichen

Prosa

Romane

Mord & Kaffee schwarz, KSB
Mord & Schokolade, KSB

Kurzgeschichten

„Leer“, in: Nix zu verlieren, Brighton Verlag
„Schlechte Karten“, in: Auf der Sonnenseite des Schreibens, Edition Texte & Tee/BoD
„ohne Titel“, (eigentlich „Rosen“) in: Literaturkarussell Niederösterreich, Residenz Verlag

Das Stillleben über dem Bildschirm hat eine Freundin arrangiert und fotografiert. Es ist ein Stimmungsbild zum Charakter einer Protagonistin meines Debutromans. Der schlampige Musterstreifen an der Wand lässt sich herrlich inspirativ anstarren, wenn es mal hakt im Hirn.

Und wenn das nichts hilft, dann mache ich eine Vierteldrehung, lege die Füße auf die Fensterbank und schau hinaus oder falle rückwärts vom Sitz auf mein Sofa und grüble im Liegen weiter.

 Hier gibt es mehr Informationen über Gudrun Lerchbaum

von Mischa Bach

Bevor wir uns diese Frage widmen können, müssen wir erst eimal definieren, was Perspektive in Bezug auf eine Erzählung meint. Eine Geschichte zu erzählen (oder zu schreiben), bedeutet immer, dies aus einem bestimmten Blickwinkel, einer bestimmbaren Perspektive heraus zu tun. Dabei geht es nicht darum, von welchem Standpunkt man sich als Autor der Sache nähert (selbst ein allwissender oder auktorialer Erzähler, über den wir an anderer Stelle noch zu reden haben werden, ist nicht einfach ein Abbild des realen Autors im Text). Es geht um die Perspektiven der Erzählung selbst: Wessen Geschichte ist es und wer erzählt sie – das ist die Frage, die man sich vor dem Schreiben stellen und beantworten muss.

Franz Kafka, um mit einem ganz berühmten Beispiel zu beginnen, erzählt nahezu ausschließlich aus Sicht einer einzigen Person in der jeweiligen Geschichte. Nehmen Sie etwa seinen Roman Der Prozess: Erzählt wird in der dritten Person, jedoch in strenger Anbindung an K., seiner Hauptfigur. Allein dessen Erleben bestimmt das, was wir Leser über die Geschichte erfahren. Damit sind wir dem unverständlichen Apparat genauso hilflos ausgeliefert wie K. selbst. Figur und Geschichte, beides kommt uns sehr nah, und wir können gar nicht anders, wir müssen uns mit K. identifizieren.

Ähnlich ausgeprägte Anbindungen an eine einzige Figur in der Geschichte findet man bei Ich-Erzählungen, denn naturgemäß kann so ein Ich-Erzähler nur von seinem Kenntnisstand aus und aus seiner Sicht heraus berichten. Naheliegend, dass viele Ich-Erzähler ihre eigene Geschichte erzählen, also zugleich die Hauptfigur sind: Thomas Manns Felix Krull schreibt in Bekenntnisse des Hochstaplers Felix Krull seine eigenen Memoiren, während Nell Zinks Tiffany in The Wallcreeper (deutsch: Der Mauerläufer) ganz ohne einen solchen Schreib-Vorwand aus ihrer Sicht ihre Geschichte erzählt.

Eine scheinbar eindeutige Antwort auf die Frage, wessen Geschichte von wem erzählt wird, ist der Anfang von Hermann Melvilles Moby Dick: „Nennt mich Ismael“, lautet der erste Satz des Romans. Allerdings ist Ismael, der Ich-Erzähler, hier nicht die Hauptfigur, sondern ein Zeuge oder Betroffener der Geschichte. Deren Verlauf jedoch bestimmt Kapitän Ahab mit seiner Gier, sich am weißen Wal Moby Dick zu rächen. Diese Aufteilung „Hauptfigur dort, Ich-Erzähler hier“ kennen Krimifans natürlich bestens – nämlich von Sir Arthur Conan Doyles fiktionalem Duo Sherlock Holmes (Hauptfigur) und Dr. Watson (Ich-Erzähler). Dennoch bleiben auch diese Varianten monoperspektivisch, denn alles, was erzählt wird, entspricht nur dem Blickwinkel des jeweiligen Erzählers, der über die inneren Motive der Hauptfigur (und aller anderen Figuren) genau wie der Leser nur spekulieren kann.

Die Möglichkeit, eine Geschichte aus Sicht verschiedener Figuren zu erzählen – also multiperspektivisch, aus verschiedenen Erzählperspektiven – und dabei die Weltsichten der Figuren unmittelbar aufeinander prallen zu lassen, dürfte mit zu den zentralen Bausteinen des Schreibhandwerks gehören, der einen Text aus Autoren- wie Lesersicht reizvoll macht.

Manches lässt sich nur multiperspektivisch erzählen: etwa wie unterschiedlich wir alle die Welt wahrnehmen und wie oft uns nicht mal in den Sinn kommt, dass andere die Sache anders sehen könnten. Im realen Leben mag das häufig zu unangenehmen Missverständnissen führen. In der Literatur kann das zum Quell für Komik und Ironie, aber auch tiefere Erkenntnis werden. Die Geschichte von Ratte, dem Junkie mit Helfersyndrom, und der verdeckten Ermittlerin Charlie mitsamt ihren manischen Zügen hätte ich jedenfalls nie aus nur einer Sicht erzählen können. Denn in meinem Roman Rattes Gift geht es darum, dass die beiden die brenzlige Situation, in der sie stecken, nur überleben können, wenn sie zusammenarbeiten – und dafür müssen sie lernen, wie der andere die Welt sieht. Okay, und kapieren, dass sie sich verliebt haben, müssen sie auch. Denn Liebe ist ja ebenfalls etwas, das aus Sicht jedes Beteiligten sehr unterschiedlich wahrgenommen werden kann ... Kurzum: Ein Roman, in dem es um gegenseitiges Sehen geht und in dem die Beziehung zwischen den Figuren essentiell ist, lässt sich oft im Wechsel der entsprechenden Figurenperspektiven am besten erzählen.

Kleiner Tipp am Rande: Wenn man nicht sicher ist, ob einem das multiperspektivische Erzählen liegt, kann man es ja einfach mal für ein, zwei Kapitel ausprobieren. Und dann kann man auch gleich testen, ob man seine Figurenperspektiven lieber in der dritten Person gestalten möchte oder ob es zwei Ich-Erzähler sein müssen. In meinem Debüt, der Kriminalnovelle  Der Tod ist ein langer, trüber Fluss, war das die Lösung. Nur, indem ich Ophelia, die Frau ohne Gedächtnis, die die Toten hört, und ihren toten 'Begleiter' Raffael als Ich-Erzähler auftreten lasse, kann ich dem Leser die Freiheit lassen, wie er diese nun, sagen wir, nicht ganz alltägliche Situation deutet. Wenn ein „ich“ spricht, geht es um die Erfahrungen und Ansichten eines Individuums, um etwas radikal Subjektives.  Der Autor tritt still und leise hinter den Ansichten und Wahrnehmungen der Figur zurück, und der Leser ist gefordert, sich selbst seinen Reim darauf zu machen. 

Die Möglichkeit, einerseits aus verschiedenen Perspektiven zu erzählen und mit dem darin enthaltenen Potenzial für komische, tragische, ironische und andere Missverständnisse zu spielen, und andererseits komplett hinter seinen Geschöpfen zurückzutreten und obendrein dem Ganzen auch noch den Anstrich von Authentizität, ja 'Realität' zu geben, dürfte der Grund sein, warum das multiperspektivische Erzählen im ausgehenden 18.Jahrhundert mit einer ganz besonderen Gattung begann – nämlich als Briefroman.

Der Briefroman hat den Vorteil, dass sich auf der einen Seite das Material des Romans gewissermaßen selbst erklärt – zwei oder mehr Menschen schreiben einander Briefe und schildern darin ihr Erleben mit ihrer hoffentlich jeweils individuellen Sprache und aus ihrem ganz eigenen, jeweils begrenzten Blickwinkel. Auf der anderen Seite lässt das Raum für allerlei Verwechslungen (insbesondere, wenn Briefe verlorengehen), und haben wir es mit mehr als zwei Briefschreibern zu tun, lassen sich allein dadurch, wer wem was wie sagt oder eben auch verschweigt, ganz hervorragend Intrigen und andere fiese Machenschaften darstellen – siehe etwa Choderlos de Laclos Liasions dangereux (deutsch: Gefährliche Liebschaften - wobei ich hier natürlich das Buch und nicht die eine oder andere Verfilmung meine). Außerdem zeichnet sich der Briefroman durch besonders große Unmittelbarkeit aus, wie man etwa an der teils schon hysterischen, teils sogar tödlichen Begeisterung von Goethes Zeitgenossen für dessen Briefroman Die Leiden des jungen Werther sehen kann. Vermutlich hat das Gefühl, als Leser direkt dabei zu sein, dem Briefschreiber sozusagen über die Schulter zu spähen, auch dem Erfolg von Daniel Glattauers Gut gegen Nordwind nicht geschadet.

Grundvoraussetzung für einen gelungenen Briefroman, ob nun altmodisch auf Papier, als E-Mail-Variante oder Whatsapp-Gruppe der literarischen Art konzipiert ist, dass jede, aber auch jede schreibende Figur eine eigene Sprache und einen eigenen Blickwinkel hat. Das heißt, gerade beim multiperspektivischen Roman ist es essentiell, dass ich als Autor ganz genau weiß, welche Figur was wann weiß und wer welcher falschen Fährte wann folgt.

Das gilt unabhängig davon, ob ich meinem Leser gegenüber mit dem Rahmen eines Briefromans die Situation, in der meine jeweiligen Ich-Erzähler schreiben, ganz klar vor Augen führe oder meine Ich-Erzähler ohne solches 'Stützwerk' abwechselnd berichten lasse. In seinem furiosen Du bist zu schnell lässt Zoran Drvenkar die verschiedenen Sichtweisen von Theo, Marek und vor allem der psychotischen Val unmittelbar aufeinanderkrachen. Was Realität, was Psychose, was Drogen geschuldet ist oder einfach nur eine Fehlinterpretation aufgrund fehlenden Wissens ist, gleich auf drei verschiedene Achterbahnen wird der Leser hier im Wechsel gesetzt - die natürlich am Ende ein Ganzes ergeben.

Drvenkar überschreibt seine Kapitel noch mit dem Namen des jeweiligen Ich-Erzählers. Bei meinem Roman Stimmengewirr, das den Leser ins Innenleben einer Multiplen Persönlichkeit mitnimmt, schien mir das weder passend noch nötig. So, wie die einzelnen Persönlichkeiten sich immer wieder nach den Zeitlücken, die durch das Switchen untereinander entstehen, orientieren müssen, lernt auch der Leser, meine sieben Ich-Erzähler immer schneller und leichter zu unterscheiden. Allerdings hat diesen Effekt zu erzeugen mich eine Menge Zeit und Arbeit gekostet. Ich musste dafür in die Entwicklung jeder einzelnen Figur, die auch als Ich-Erzähler auftritt, noch mehr Zeit stecken als sonst - und ich habe das fertige Manuskript gleich zwei Mal komplett zerlegt, um mir die Geschichte aus den jeweiligen Einzel-Ich-Ansichten noch einmal anzuschauen und gründlich zu überarbeiten: War die Geschichte jedes Ich-Erzählers in sich stimmig? Blieb jeder während seines Berichts in seinem jeweiligen Wissensstand und, vor allem, in seiner ganz eigenen, individuellen Sicht- und Sprechweise? Kein Wunder, dass bei dem Buch über zehn Jahre zwischen dem ersten Satz und dem Erscheinen lagen ...

Nun könnte man meinen, wenn man multiperspektivisch in der dritten Person schreibt, gäbe es keine Orientierungsprobleme, weil man dann einfach jeden personalen Erzähler, jede Perspektivfigur beim Namen nennen kann. Und außerdem, so könnte man weiterdenken, sei man damit einer Schwierigkeit enthoben, die bei Texten aus Sicht nur einer einzigen Figur auftreten: dass diese nicht immer alles wissen kann, was wir als Autoren gerade meinen, unseren Lesern erzählen zu müssen. Wer hier nicht weiter nachdenkt, tappt schnell in eine Falle, die gute Ideen zu schlechten Büchern machen kann.

Wenn ich mir Standard-Thriller und -Krimis anschaue, habe ich oft den Eindruck, die Autoren wollen es sich einerseits leicht und andererseits ihr Buch besonders spannend machen, indem sie nach Gusto zwischen Ermittlerteam, Opfern, Zeugen, falschen Verdächtigen und gern auch dem (anonymisierten) Täter hin und her springen. Wenn es gut gemacht ist, kann das die Leser mitnehmen. Aber das funktioniert nur dann, wenn der Autor nicht nur seine Geschichte, sondern vor allem seine Figuren ganz besonders gut kennt und sich sicher im Plot bewegt. Denn damit ich als Leser mitfiebern kann, muss ich nicht nur orientiert bleiben zwischen all den Figurenperspektiven, es müssen mich auch idealerweise alle Figuren emotional berühren. Und dafür muss sich der Autor die Mühe machen, sich auf alle Figuren, aus deren Sicht er erzählen will, auch wirklich einzulassen. Sonst bleibt das Ganze eine oberflächliche Scharade, ein bisschen wie Kasperletheater für Erwachsene, bei denen der Leser immer mal wieder das Krokodil kommen sieht oder den Polizisten, bevor das Sepperl oder die Gretel das auch nur ahnen.

Aber wenn sich jemand die Mühe macht, aus all den einzelnen Figurenperspektiven ein Ganzes (also eine Perspektivstruktur) zu entwickeln, dann können multiperspektivische Erzählungen auch und erst recht in der dritten Person nicht nur Bestseller werden (wie die Thriller von Sebastian Fitzek oder Dan Brown), sondern hohe Kunst sein. Achten Sie einfach mal bei den nächsten Büchern, die Sie lesen, darauf, wer die Hauptfigur ist und aus wessen Sicht erzählt wird – und eben darauf, ob es sich um mono- oder multiperspektivisches Erzählen handelt.

Und weil man am besten von den Besten lernt, zum guten Schluss hier noch zwei Buchtipps:

The Taking of Pelham One Two Three (1973), der Thriller um die Entführung einer New Yorker U-Bahn, den Morton Freedgood unter dem Pseudonym John Godey veröffentlichte, kennen die meisten vermutlich aus einer der verschiedenen Verfilmung. Der an sich schon spannenden Geschichte fügt der Roman (deutsche Übersetzung: Abfahrt Pelham 1 Uhr 23) über die Perspektivstruktur noch ein weiteres Element hinzu: Als Leser kennen wir nur die Alias-Namen der Täter im Zug, wir wissen nicht, wie sie aussehen. Obwohl wir erleben, dass sie da sind, und erfahren, was sie vorhaben, wissen wir nicht, wer wer ist. Das heißt, hier gelingt es über den Mix aus Figurenperspektiven den Leser einerseits tief in die Gedanken und Pläne der (Täter-) Figuren blicken zu lassen und ihnen doch so ausgeliefert zu sein wie die Geiseln bzw. ein den Ermittlern ähnliches Problem bei deren Identifizierung zu haben.

Wer es literarischer mag, dem sei Virginia Woolfs Roman The Waves (deutsch: Die Wellen) aus dem Jahr 1931 empfohlen. Mithilfe der Gedankenströme von sechs Figuren, allesamt Freunde, wird nicht nur das Wesen dieser sechs Individuen und ihrer Freundschaft erkundet, es wird zugleich die Geschichte eines abwesenden siebten, der selbst nie zum aktiven Sprecher wird, erzählt. Ein meisterhaftes und poetisches Verfahren.

Haben Sie Vergnügen beim Lesen! Von dem Sie sich zu eigenen Experimenten inspirieren lassen sollten. Denn, Sie wissen ja: Schreiben lernt man nur durchs Schreiben ...

Er machte das Genre der Videospiel-Verfilmung populär, legte vier der erfolgreichsten Filmfonds auf, bekam die Goldene Himbeere für sein Lebenswerk. Seine Filme sind Gewaltorgien und überschreiten Grenzen, nicht erst seit „Postal“, seiner Farce über die Attentate von 9/11. Seine Fans lieben seine Arbeit, seine Kritiker verachten ihn. Hassmails und Morddrohungen füllen sein E-Mail-Postfach. Jetzt, nach 30 Jahren im Filmgeschäft, blickt Uwe Boll zurück. Ohne Rücksicht auf sich und andere. Uwe Boll redet Klartext. Seine Botschaft an den Filmnachwuchs: „Kämpfen lohnt sich!“


Uwe Bolls gnadenlos ehrliche Abrechnung mit der Filmbranche und mit sich selbst!


ISBN 9783946312178
Paperback, 200 Seiten
Print-Ausgabe: 18,00 € (A: 18,60 €)
E-Book: 14,99 €
Hörbuch: 15,95 €

Exklusiv auf dem Hörbuch als 100-Minuten-Bonustrack: ein Interview mit Uwe Boll, geführt vom Autor und Filmwissenschaftler Markus Stromiedel.




 E-Book ohne Anmeldung kaufen

 Hörbuch ohne Anmeldung kaufen

 gedrucktes Buch kaufen




Uwe Boll, aufgewachsen in Burscheid, wanderte als junger Regisseur und Produzent nach Nordamerika aus, um dort eine ungewöhnliche und aufsehenerregende Karriere zu starten. Über 30 Filme produzierte der Deutsche im Laufe der Jahre, die meisten davon schrieb und inszenierte er selbst. Er machte das Genre der Videospiel-Verfilmung populär, legte vier der erfolgreichsten Filmfonds auf und bekam die Goldene Himbeere für sein Lebenswerk. Er boxte öffentlich im Ring mit seinen Kritikern und legte sich mit dem türkischen Staatspräsidenten an. Sein Buch ist so, wie er all die Jahre gelebt hat: offen und ohne Rücksicht auf sich und andere.


LESEPROBE

Warum schreibt jemand etwas? Diese Frage steht am Anfang meiner Biografie, ich stelle sie mir, während ich diese Worte in meinen Computer tippe.

Mehrere Journalisten haben schon Bücher über mich geschrieben und tagelang Interviews geführt, und keines dieser Bücher ist veröffentlicht worden, mit Ausnahme eines in Italien (schade, dass ich nicht verstehe, was drin steht). Es scheint also so zu sein, dass sich Verleger einen Scheiß für mich interessieren. Auch mein Buch über meine Kindheit und Jugend mit dem Titel „Der Gang über die Gräber“ ist nie erschienen, und ich fürchte, dass ich heute gar nicht mehr in der Lage bin, so echt zum Ausdruck zu bringen, was ich damals erlebt und empfunden habe.

Auch wenn meine Jugend nicht wirklich schwierig war und auch nicht spektakulär oder gefährlich, war ich über weite Strecken unglücklich und sah mich scheitern und im Nirwana enden. Einen großen Anteil an dieser Unzufriedenheit hatte mein Wunsch, unbedingt Filmregisseur werden zu wollen, und dieser Traum schien so unmöglich, dass ich die ganze Zeit schlecht drauf und neidisch auf andere war. Hinzu kam, dass ich dunkle Filme liebte, die unsere Gesellschaft oder die Probleme der Welt negativ durchleuchteten. Sehr stark wurde ich von Orson Welles und Stanley Kubrick geprägt, später von Scorsese, Coppola, Sergio Leone, Oliver Stone und John Ford. Alles Regisseure, die nicht unbedingt Gute-Laune-Filme lieferten. Ich liebte und liebe Filme wie APOCALYPSE NOW und DER PATE, aber auch FRENCH CONNECTION, TAXI DRIVER und und und …

Als wir in der Schule die Autobiografie MARS von Fritz Zorn lasen, wurde ich richtiggehend depressiv und ging davon aus, wie der Protagonist des Buches von meinen „verschluckten Tränen“ Krebs zu bekommen und zu verrecken. Mein Kumpel und Partner der Bolu Filmproduktions- und Verleih GmbH, Frank Lustig, empfand dasselbe. Es war gut, schon zu Schulzeiten jemanden zu haben, der dieselben Ziele und Träume hatte wie ich. Wir waren quasi eine Arbeits- und Leidensgemeinschaft, denn wir hatten beide keinen Kontakt zur Filmbranche.

Trotzdem habe ich es geschafft. Und lebe immer noch. Und nun sitze ich hier und denke über mein Leben nach.

Welches ist die richtige Struktur für eine Autobiografie? Soll ich alles chronologisch erzählen? Das Leben als Ansammlung von Fakten? Definiere ich mich über meine emotionale Biographie oder über meinen Berufsweg? Ich werde versuchen, alles, was passiert ist, in Kapitel zu packen und so unterhaltsam und ausführlich, aber auch so kurz und prägnant wie möglich zu erzählen. Wer nur an meinem Leben als Regisseur Interesse hat, kann die betreffenden Kapitel lesen und den Rest zum Anzünden der Grillkohle benutzen.

Ein letztes Wort, bevor es losgeht: Wie bei mir üblich, wird nichts Wichtiges weggelassen, und niemand wird verschont, weder irgendwelche Leute noch ich selber. Ein Buch hat nur einen Wert, wenn es aufrichtig ist und auch weh tut.

man vernachlässigt alle Kontakte sowie sich selbst und verlottert vielleicht sogar ein bisschen.

Wie gut, dass es etwas gibt, was selbst arbeitseifrigste Autoren dazu zwingt, sich gelegentlich vom Schreibtisch loszuketten und unter Leute zu gehen: die Autorenlesung.

Einige meiner Kolleginnen und Kollegen mögen solche Veranstaltungen gar nicht, aus unterschiedlichen Gründen. Manche stehen nicht so gern im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, andere leiden vor jedem Auftritt unter grässlichem Lampenfieber und haben weder die Nerven noch vielleicht die Stimme dafür.

Viele jedoch lieben es, öffentlich aus ihrem Werk vorzutragen.

Ich auch.

Ja, ich stehe ganz gern im Mittelpunkt und verspüre vor keiner Lesung Lampenfieber, sondern nur freudevolle Erwartung. Das ist schön für mich, aber es gibt noch viel mehr Gründe, warum ich Lesungen mag und für Autoren bedeutsam finde.

Wer, wie es Autoren eben tun, überwiegend einsam vor sich werkelt, läuft in Gefahr, diesem Werk gegenüber ein wenig betriebsblind zu werden. Es kann passieren, dass man selbst eine gerade geschriebene Formulierung oder Passage brüllend komisch findet – aber wenn man genau diese Stelle später bei einer Lesung zum Besten gibt, lacht niemand im Publikum. Dafür erntet man vielleicht Gelächter für etwas, was man beim Schreiben gar nicht so komisch fand.

Eine Lesung ist für Autoren die perfekte Gelegenheit, eigene Geschichten praxisnah von denen testen zu lassen, für die man diese Geschichten eigentlich schreibt. Unmittelbarer als bei einer Lesung bekommt man die Reaktionen seiner Leser auf das eigene Werk sonst kaum geboten.

An der Kritikfähigkeit eines einzelnen Testlesers oder auch an den Anmerkungen des Lektorats mag man noch zweifeln. Aber die kollektiv geäußerte, emotionale Reaktion eines ganzen Saalpublikums liefert die unbestechliche Beurteilung eines vorgelesenen Textes.

Das muss übrigens nicht unbedingt brüllendes Gelächter sein – auch ergriffenes Schweigen ist eine sehr eindeutige und aussagekräftige Reaktion auf eine Textstelle.

Autoren, die sich dieser Jury stellen, können dabei immer etwas für ihr weiteres Werk lernen. Ich möchte auf diesen „Publikumsjoker“ keinesfalls verzichten.

Damit ein Publikum allerdings bei einer Lesung verlässlich Emotionen erkennen lässt, ist eine Mindestmenge an Zuhörern erforderlich. Meiner Erfahrung nach liegt diese magische Grenze bei ungefähr zwölf Leuten. So viele sollten es sein, damit sich das einstellt, was ich als „Dynamik eines animierten Publikums“ bezeichne. Bei einer geringeren Publikumszahl traut sich nämlich so leicht keiner, seine Emotionen zu zeigen. Ist dagegen die Hütte brechend voll, prescht immer jemand mit Gelächter, Gesten der Ergriffenheit oder dem Ausdruck nervöser Spannung vor und reißt alle anderen mit.

Leider, das sei auch gesagt, ist die Hütte nicht immer brechend voll.

Fast alle meiner Kolleginnen und Kollegen (auch durchaus namhafte) haben mindestens eine, meist mehrere Anekdoten über Lesungen auf Lager, bei denen sie weitgehend allein auf weiter Flur standen. Unbekannter Autor, mangelhafte Organisation des Veranstalters, der erste Abend mit strahlendem Sommerwetter nach langen Regentagen, ein zeitgleich laufendes Fußball-Finalspiel – es gibt jede Menge Gründe für eine schlecht besuchte Lesung.

Mich erwischte es mal in einer kleinen Stadtteilbuchhandlung. Nach 200 km Anreise stand ich dort zusammen mit dem Buchhändler, einem Herren von der Lokalpresse und einer älteren Dame, die als Einzige als zahlendes Publikum infrage gekommen wäre. Ansonsten erschien niemand mehr. Zum ersten und glücklicherweise bis jetzt auch zum letzten Mal in meiner Autorenlaufbahn ließ ich eine Lesung ausfallen. Stattdessen gingen wir alle vier in ein benachbartes italienisches Restaurant. Es wurde ein ganz reizender Abend.

Abgesehen von diesem Ausfall lese ich immer, egal ob da fünf Leute auf Klappstühlen sitzen oder über 400 auf Polstermöbeln (hatte ich auch schon). Ich komme zu Lesungen in unscheinbare Orte, die und deren Bewohner ich sonst niemals kennenlernen dürfte. Das betrachte ich als großes Geschenk, ebenso wie die Einblicke in lokale Eigenheiten, die oft herrlich schrullig ausfallen.

Zum Beispiel die Veranstaltung in einem kleinen Ort im Sauerland. Ich las humorige Passagen aus meinem Kriminalroman „Der Rikschamann“, die andernorts bei jeder Lesung verlässlich Lachstürme auslösten. Hier nicht. Ich peilte, zunehmend irritiert, in Richtung Publikum: ausverkauft, um die 60 Besucher. Alle mit todernster Miene, keinen Mucks von sich gebend. Was war da los?

Endlich war Pause. Ich stapfte ratlos zur Bar, um mich mit einem doppelten Espresso zu dopen. Am Tresen saßen bereits zwei Damen aus meinem Publikum. Man sah mir meine Ratlosigkeit offenbar an, denn die eine empfing mich schmunzelnd mit den Worten: „Machen Sie sich keine Sorgen darüber, dass keiner lacht!“

„Die Leute sind hier so“, ergänzte die andere. „Die sind ein bisschen langsam und hören sich erstmal alles in Ruhe an. Die brauchen eine Weile, aber dann kommen sie aus dem Quark.“

Die Damen behielte Recht. In Halbzeit Zwei belohnte man meine erste Pointe mit zaghaftem Gelächter, danach gab es kein Halten mehr. Die Leute hatten eine Weile gebraucht, aber nun kamen sie gewaltig aus dem Quark. Und danach verriet mir ein älterer Herr, dem ich das soeben erworbene Buch signierte: „So schnell sind wir sonst nicht so lustig.“

Ein schöneres Kompliment habe ich auf einer Autorenlesung selten bekommen.

Ich las mehrfach in einem Städtchen am Rande der norddeutschen Tiefebene, da erscheinen sämtliche Lesungsbesucher bereits eine Dreiviertelstunde vor Beginn in der Buchhandlung. Exakt 45 Minuten vorher. Danach kommt niemand mehr. Warum das so ist, weiß nicht einmal der Buchhändler, der sein Geschäft vor Ort bereits in zweiter Generation betreibt.

Ich las in einem Ort, wo in einer Buchhandlung grundsätzlich in jedem Monat am Achten um acht Uhr eine Autorenlesung stattfand – scheißegal, ob dieser Termin gerade auf Sonntag, Ostern oder sonst einen Feiertag fiel. An jedem Achten um Acht erschien ein treues Stammpublikum, und als ich dort lesen durfte, fragte man mich bei meiner Ankunft überrascht, wer ich denn sei. Wer heute überhaupt vorträgt, hatte bis dahin nämlich keinen der Besucher interessiert – man war hier, weil es der Achte und acht Uhr war, da sprang ja immer irgendein Kasper auf die Bühne.

Ich las in einer Buch- und Spirituosenhandlung. Als Programm hatte man sich schwarzhumorige Kurzkrimis aus meinem Buch „Nur mal kurz – schon ist es vorbei“ erbeten, weil man zwischen den Geschichten Gratiswein ausschenken wollte. Jeder der knapp einhundert Besucher erhielt bereits beim Eintritt ein gut gefülltes Glas Wein in die Hand gedrückt. Nach jedem Kurzkrimi-Block machten weitere Flaschen die Runde, und nach einer halben Stunde herrschte Volksfeststimmung. Ich hätte ein Buch über Quantenphysik vorlesen können, die Leute hätten sich weggeschmissen vor Lachen und es mir anschließend abgekauft und signieren lassen.

Ich las im Hallenbad, morgens um Sieben. Mitten im Wald im Rahmen eines Wander-Events. Im Laderaum eines Frachtschiffes. In einer Klinik, einem Burggewölbe, dem Schießstand der Polizei, einem Segelclub, einer Wassermühle.

Keine dieser Erfahrungen möchte ich missen, aus jeder habe ich für mein Leben und meine Arbeit gelernt. Sogar aus dieser:

An drei Tagen im Dezember Kurzkrimi-Lesungen auf dem Weihnachtsmarkt einer norddeutschen Kleinstadt.

Ein Tatsachenbericht.

Tag 1: Eine Riesenbühne, wie gemacht für Don-Kosaken-Chöre in voller Besetzung. Für Autoren – selbst für einen mit meinem Ego – eindeutig überdimensioniert. Sobald ich diese Rampe betrete, sorgen eindrucksvolle Scheinwerferbatterien umgehend für vollständige Erblindung.

Dafür höre ich umso mehr. Nebenan randaliert ein Kinderkarussell, dessen Attraktivität sich für den Nachwuchs jedoch in Grenzen zu halten scheint – jedenfalls sind noch genügend freilaufende Schreihälse übrig, die unter meiner Bühne lauthals Verstecken spielen. Der Geräuschkulisse nach müsste ich jetzt „Gewinne! Gewinne!! Gewinne!!!“ ins Mikrofon brüllen. Das fänden die hyperaktiven Kinder unter mir auch bestimmt interessanter als eine Buchlesung, aber dafür bezahlt mich der Veranstalter nicht.

Die Temperatur liegt einige Grad unter Null, es wehen sibirische Winde. Ich würde ohne Weiteres ein paar Lautsprecher gegen einen Heizpilz tauschen, aber falls es da draußen einen Tauschpartner gäbe, würde ich ihn – dank der Scheinwerfer – nicht sehen.

Ich spule unverdrossen einen ersten Kurzkrimi ab. Es ist ein Gefühl, als stünde ich mit verbundenen Augen auf einem dunklen Nordseedeich und deklamierte in den Orkan. Ist da draußen irgendwer? Keine Ahnung.

Irgendwann registriere ich im Off ein paar fröhliche Glühweinspechte, die auch auf die Rezitation aus einem Telefonbuch lachsackmäßig reagiert hätten. Die sorgen für gnädigen Schlussapplaus. Ich darf nach Hause. Selbst nach einer heißen Suppe und drei Becher Glühwein bleibe ich schockgefrostet. Nach Stunden klappert es immer noch in der Kloschüssel, wenn ich pinkeln gehe. Eiswürfel.

Tag 2: Die erste Geschichte ist vorbei, ich vernehme zaghaften Applaus. Da draußen ist irgendwer. Es knallt heftig. Die Scheinwerfer erlöschen, der Ton ist weg. Immerhin, ich kann wieder sehen. Eine Frau steht vor der Bühne und winkt mich heran. Sie hat schöne Augen, ein weniger schönes Lippenpiercing und einen glühweinbeschickerten Begleiter. Außerdem hat sie eine Geschichte geschrieben und möchte, dass ich deren Veröffentlichung arrangiere. Ich wünsche mir die blindmachenden Scheinwerfer zurück.

Es ist bald Weihnachten. Da werden Wünsche schon mal wahr. „Zschschsch“, macht es – Licht und Ton sind wieder da und gewiss würde ein silberhell tirilierender Engelschor dieses Wunder begleiten, wäre das Karussell nebenan nicht viel lauter. Ich kehre zu meinem Mikrophon zurück und setze die Lesung fort, für wen auch immer. Bei dem Trubel und der Kälte da draußen wird niemand lange verweilen, denke ich, auch sie nicht, die gepiercte Literaturhoffnung.

So kann man sich irren. Nach der nächsten Geschichte ruft sie mich wieder nach vorn an die Rampe. Ihre Begleitung ist leider nicht betrunken genug, um das nicht sichtlich peinlich zu finden. Und ich bin zu nett, um es zu ignorieren. Das habe ich davon – sie fuchtelt mit einem Schreibheft:

„Darf ich jetzt auch mal meine Geschichte vorlesen?“

„Die auftretenden Künstler bestimmt das Stadtmarketing“, erkläre ich mit gut geheucheltem Bedauern, „ab morgen wieder im Rathaus erreichbar …“

Sie streckt mir unbeirrt das Schreibheft entgegen. „Okay. Dann lesen Sie eben meine Geschichte vor!“

Mir wäre gerne eine wirkungsvoll abschmetternde Antwort eingefallen. So wirkungsvoll wie die Reaktion ihres Begleiters wäre sie aber sicherlich niemals gewesen. Der Mann übergibt sich ebenso spontan wie geräuschvoll und starrt noch auf die üble Pfütze, als seine Begleiterin samt Schreibheft schon im Laufschritt das Weite sucht.

Wenigstens traut sich jetzt kein Kind mehr fürs Versteckspiel unter meine Bühne, registriere ich erfreut. Dafür kann man den auswurfbedingten Ausfall einer literarischen Weltpremiere schon mal billigend in Kauf nehmen.

Tag 3: Es regnet in Strömen. Tristesse pur auf dem Weihnachtsmarkt. Niemand kommt. Ich lese trotzdem. Auf der Riesenbühne, ausgeleuchtet wie ein Superstar, beschalle ich lautsprecherverstärkt einen ganzen Marktplatz mit Geschichten von Mord und Totschlag – fröhliche Weihnachten, übrigens.

Da. Jemand kommt. Mutti, Kleinkind und ein triefnasser Hund, der sichtlich am Menschenverstand verzweifelt. Kind zur Mutti, mit Blick auf die Rampensau: „Mama – was macht der Mann da?“

Das wüsste der Mann auch gerne.
  

Diese Regel stammt aus dem Tatort-Schreibtisch-Buch:
Jan Schröters "Goldene Schreibregeln" - 22 Tipps für Autoren und alle, die es werden wollen


























 Mehr Infos über das Buch "Goldene Schreibregeln"

 Buch kostenlos lesen

 E-Book ohne Anmeldung kaufen
 Autorenportrait von Jan Schröter


_{© Autorenfoto: Hocky Neubert}

Die meisten Akteure führen nichts Böses im Schilde, wie etwa Manni Schibulski, der größte Udo-Lindenberg-Fan der Welt, der einfach nur in Ruhe den Geburtstag seines Stars feiern möchte. Oder Helga, die Politesse, die in ihrem Eifer nicht merkt, dass es eben keine ganz normalen Falschparker sind, mit denen sie sich da anlegt. Allesamt verträgliche Typen, die wirklich niemandem etwas tun. Eigentlich. Man darf sie nur nicht ärgern …

Die Stories von Peter Godazgar gehören zum Lustigsten, was die deutsche Krimiszene zu bieten hat. Vom Autor gelesen, sind sie noch lustiger!


ISBN 9783946312376
Hörbuch zum Download: 9,99 €


 Hörbuch ohne Anmeldung kaufen




Peter Godazgar, Jahrgang 1967, wuchs am Niederrhein auf, studierte in Aachen, ging als Journalist in den Osten Deutschlands und ist derzeit Redakteur und Redenschreiber in der Pressestelle der Stadt Halle (Saale). Seine mörderischen Phantasien abseits seines Tagewerks verarbeitet er in bösen Kriminalromanen. Bekannt geworden ist er durch seine rabenschwarzen und sehr komischen Krimigeschichten, in denen er mit einem untrüglichen Sinn für groteske Pointen seine Figuren von einem Fettnapf zum nächsten führt. 2017 wurde er mit einer dieser Geschichten für den renommierten Friedrich-Glauser-Preis nominiert.

„Tatort Schreibtisch - Autoren live“ ist eine Hörbuch-Reihe, in der renommierte und beliebte Schriftstellerinnen und Schriftsteller ihre eigenen Bücher vorstellen. Jeden Monat erscheint ein Roman, ungekürzt und wie bei einer Autoren-Lesung vom Autor selbst eingesprochen. Das ist für Fans eine Chance, ihre Lieblingsautoren ganz neu kennenzulernen, und für alle anderen eine gute Gelegenheit, neue und besondere Autoren zu entdecken.

Bis heute frage ich mich, warum dieser Mensch so viel Erstaunliches erlebt hat. Zieht er absurde Abenteuer an? Oder liegt es daran, dass er sich auf Dinge einlässt, die jeder andere vernünftige Mensch nicht tun würde?

Zum Beispiel die Lesereise nach Weißrussland, von der Jan in seinem sehr amüsanten Ratgeber "Goldene Schreibregeln" berichtet. 16 Stunden Zugfahrt plus eine Stunde Grenzkontrolle - alle seriösen Autoren hatten die Einladung nach Belarus ausgeschlagen. Aber nicht Jan. In der ungeheizten Bibliothek von Brest begleitete ein gelehrter Übersetzer die frostklirrende Lesungsveranstaltung, ein "professoraler Sauertopf mit verkniffener Miene", der schon vor Beginn des Abends nach der Katharsis in Jans tragischkomischen Roman "Rettungsringe" fragte. "Ich fand nicht mal die Zeit zum Googeln," schreibt Jan, "schon deckte er mich mit einem Trommelfeuer literaturtheoretischer Thesen ein. Man raunte mir zu, der Mann habe sich als Übersetzer gehobener deutscher Literatur einen Namen gemacht, Spezialgebiet Heinrich Heine. Falls Sie meine Romane noch nicht kennen … also, ich bin stolz darauf, was ich geschrieben habe. Aber es ist nicht Heine, gebe ich zu."

Gehobene Literaturtheorie und Jan Schröters heitere Texte - weiter entfernt, so scheint es, können zwei Pole nicht sein.

Und dennoch hat der russische Übersetzer Jan auf eine wunderbare Weise gelobt: Auch wenn er Unterhaltungsliteratur ablehne, habe ihm das Buch trotzdem gefallen: weil es "gut schmecke und Bilder male".

Und das trifft es genau. Jans Romane "schmecken" einfach hervorragend,  es sind sehr sorgfältig gemalte Portraits von Verlierern, die auf die Gewinnerstraße wechseln wollen, von sympathischen Loosern, die nicht aufgeben, obwohl die Welt da draußen nicht nett zu ihnen ist. Jan schreibt Figuren, die man in den Arm nehmen und dann kräftig schütteln möchte, damit sie endlich aufwachen, aber das Schütteln lässt man bald, denn man merkt schnell, dass Jan mit seinen Figuren in seinen Büchern einiges vorhat und sie lernen lässt, und ziemlich oft wandelt sich vieles zum Guten. Es sind Bücher zum Wohlfühlen, sehr komisch und manchmal auch ein bisschen traurig, gerade in dem Maß, dass Tiefe entsteht, wo andere Bücher oberflächlich bleiben und zu glatt, zu beliebig werden.

Der russische Übersetzer hat es genau erfasst: Das Besondere dabei ist Jans präzise Sprache, die vom Autoren elegant und zugleich unprätentiös eingesetzt wird. Jan Schröter hat es nicht nötig, sich zu inszenieren oder größer zu tun, er muss nichts aufblasen, denn er steht zu seiner Arbeit und zu seinem Wunsch, seine Leser und Leserinnen zu unterhalten. Und er wird mit jedem Buch besser: Gerade in seinen jüngeren Romanen kommt Jan immer dichter an seine Figuren heran, ohne seinen Humor zu verlieren. Das ist große Kunst, auch wenn Jan das jetzt abstreiten würde: Er mache doch nur seine Arbeit, er wolle einfach nur unterhalten.

In der Tat: Jan Schröter würde sich selbst niemals als Künstler bezeichnen. Er blickt pragmatisch aufs Leben. Das zeigt auch seine Standardantwort auf die Frage von Zuhörern bei Lesungen, wie er auf seine Ideen komme: "Immer, wenn das Geld alle ist."

Doch wie angefüllt er mit Wissen über das Schreiben und über das Leben ist, sieht man am besten in seinem Buch "Jan Schröters Goldene Schreibregeln", das er übrigens nur mit Widerwillen geschrieben hat. Er finde Schreibratgeber affig, er habe diese "Schlaubergerliteratur", wie er sie nennt, immer schon abgelehnt. Doch als sein Verleger und Freund blieb ich beharrlich, denn ich ahnte, dass Jan etwas zu sagen hat. Herausgekommen ist ein schmaler, prall gefüllter Band mit 22 Schreibregeln, die Anfängern die Augen öffnen und Profis weiterhelfen. Es sind 22 Einblicke in ein über 25 Jahre währendes Autorenleben, unterhaltend, lehrreich und immer wieder sehr konkret und ehrlich, wo sich andere Ratgeber in Motivationssprüchen erschöpfen.

Ach ja, eine Vita hat Jan auch, hier die aus dem Klappentext seiner Romane: "Jan Schröter kennt die Höhen und die Tiefen des Autorendaseins schmerzlich genau. Er arbeitete als Journalist und Kolumnist, schrieb Reiseführer und Kurzgeschichten, massierte die Herzen der Zuschauer mit seinen Drehbüchern für den ZDF-Kultdampfer „Das Traumschiff“ und war jahrelang Stammautor der ARD-Serie „Großstadtrevier“. Bekannt geworden ist er durch seine absurd-komischen Krimis und Romane, in denen er augenzwinkernd und nicht ohne Mitgefühl seine Figuren ins Chaos stürzt."

25 Jahre als Autor in ein paar Zeilen. Was sich dahinter verbirgt, ist pralles Leben, verrückt und sehr turbulent, immer wieder fesselnd und manchmal auch rührend. Sie können es nachlesen: in seinem autobiographischen Roman "Wie mich mein Deutschlehrer fast umbrachte ...", in dem er seinen Weg vom testosteron-gesteuerten Teenager zum erfolgreichen Autor beschreibt. Jan Schröter verrät nicht, was den Tatsachen entspricht und was er für seinen Roman literarisch überhöht hat. Immerhin zitiert er in seiner Schreibregel Nr. 4 Karl May: "Erzähle nicht die Wahrheit, solange dir etwas Interessanteres einfällt."

Also alles nur erfunden? Ich fürchte: nein. Nach allem, was ich von Jan weiß, ist vieles genau so passiert. Er musste sich nichts Interessanteres ausdenken. Sein Leben ist absurd-heiter. Oder besser: Sein Blick auf das Leben ist der eines Menschen, der fest entschlossen ist, sich von den Absurditäten des Alltags nicht unterkriegen zu lassen. Ein halbleeres Glas ist immer halbvoll, und selbst wenn das Halbvolle sich als fingerbreiter Rest entpuppt, muss das reichen, um den Abend zu genießen. Morgen ist ein neuer Tag. Ist das Glas leer, geht es weiter. Augenzwinkernd und kreativ. Nur so lässt sich das Autorendasein mit vollem Genuss ertragen.

Markus Stromiedel ist Autor, Drehbuchautor und Gründer des Kick-Verlages


Jan Schröter ist Tatort-Schreibtisch-Autor und hat die Tatort-Schreibtisch-Bücher "Goldene Schreibregeln" und "Wie mich mein Deutschlehrer fast umbrachte" geschrieben.

 Mehr Infos über das Buch "Wie mich mein Deutschlehrer ..."


 E-Book ohne Anmeldung kaufen

 gedrucktes Buch kaufen


 Mehr Infos über das Buch "Goldene Schreibregeln"

 E-Book ohne Anmeldung kaufen

 gedrucktes Buch kaufen

"Tatort Schreibtisch" ist eine Initiative des Kick-Verlages, der sich der Leseförderung von Kindern und Jungendlichen sowie der Autorenförderung verschrieben hat. Im Rahmen dieser Förderprogramm ermöglicht "Tatort Schreibtisch" auf seinen Webseiten, alle Bücher aus seinem Programm kostenlos zu lesen und zu hören.

Um dieses exklusive und einmalige Angebot anzunehmen, brauchen Sie nur ein kostenloses Tatort-Schreibtisch-Konto zu eröffnen, um sofort danach auf Ihrem Smartphone oder Ihrem Computer alle Bücher und Hörbücher lesen zu können. Die ersten 40-50 Seiten oder die ersten 45-60 Minuten sind immer kostenlos, danach werden Sie gebeten, von "Tatort Schreibtisch" z.B. auf ihrem Social Media Account zu berichten, als Dankeschön schalten wir Ihnen weitere Abschnitte des jeweiligen Buches frei.

Hör- und Lesestoff finden Sie hier:

 zu den Tatort-Schreibtisch-Sachbüchern

 zur Reihe "Tatort-Schreibtisch: Ausgezeichnet!"

 zu den Tatort-Schreibtisch-Hörbüchern

 zu den Büchern des Leseförderprogramms "Kopf-Kick"